Trước đó, hôm 10/1, TAND TP.Hà Nội tuyên án sơ thẩm 3 năm tù với bị cáo Trần Đình Triển về tội “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Ông Triển là Tiến sĩ luật, từng là Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.Hà Nội và Trưởng văn phòng Luật sư Vì Dân. Trước ngày hầu tòa một tuần, ông Triển bị đình chỉ tư cách thành viên Đoàn Luật sư TP.Hà Nội.
Ông Trần Đình Triển kháng cáo toàn bộ án sơ thẩm.
Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm thể hiện đây là phiên tòa công khai nhưng các phóng viên và người quan tâm bị chặn tại tầng 1 tòa án, không được lên phòng xử ở tầng 3 trụ sở TAND TP.Hà Nội.
Một trong những người bào chữa cho ông Triển, Luật sư Ngô Anh Tuấn cho biết, thân chủ của mình đã viết đơn kháng cáo toàn bộ án sơ thẩm ngay sau phiên xử.
Cụ thể, ông Triển thừa nhận đăng tải bài viết có nội dung bình luận về hệ thống tòa án và lãnh đạo tòa án tối cao nhưng cho rằng hành vi của mình không phạm tội. Ông đề nghị tòa cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm 3 năm tù mình bị tuyên.
Tại cáo trạng vụ án, cơ quan tố tụng cho rằng ngày 3/2/2013, bị cáo Trần Đình Triển đã tạo lập tài khoản trên trang mạng xã hội Facebook mang tên “Trần Đình Triển”, đăng ký với thông tin là Luật sư Trần Đình Triển, Trưởng Văn phòng Luật sư Vì Dân.
Tài khoản facebook này chỉ do cá nhân ông Triển quản lý, sử dụng; không chia sẻ quyền quản trị với người nào khác.
Trong quá trình hành nghề luật sư, bị cáo Trần Đình Triển nảy sinh bức xúc cá nhân, cho rằng ngành tòa án và việc điều hành của lãnh đạo TAND tối cao có những vấn đề chưa hợp lý.
Thời gian từ ngày 23/4/2024 đến ngày 9/5/2024, bị cáo Trần Đình Triển soạn thảo và sử dụng ứng dụng Facebook cài đặt trên điện thoại di động để đăng tải 3 bài viết trên trang Facebook “Trần Đình Triển”.
Kết luận giám định thể hiện, thông tin đăng tải có nội dung gây ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của hệ thống TAND và cá nhân lãnh đạo TAND tối cao. Việc này đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Bào chữa cho ông Triển tại tòa sơ thẩm, các luật sư nêu quan điểm, việc ông đăng nhận định cá nhân về tòa án, lãnh đạo tòa án lên Facebook không phải hành vi phạm tội; nếu có xâm phạm đến chủ thể khác, cũng chỉ ở mức xử phạt hành chính… nên cần trả tự do cho ông. Các quan điểm này bị TAND TP.Hà Nội bác bỏ.
Tin tức An ninh Xã hội tổng hợp mới nhất trong ngày
Nguồn: Sưu Tầm Internet
