Ngày 5/3, trao đổi với phóng viên Dân Việt, bà Lưu Thị Nguyệt Thành cho biết, gia đình bà đã 4 năm gõ cửa cơ quan công quyền để mong làm rõ tình tiết trong vụ án nhằm đòi lại công bằng cho con. Gần đây nhất bà Thành đã gửi đơn đến Sở Y tế tỉnh Bình Dương và các đơn vị liên quan đề nghị giám định chữ ký thu ngân N.T.N., nhân viên Bệnh viện Quốc tế Becamex.
Bà Lưu Thị Nguyệt Thành đã gửi đơn các cơ quan chức năng tỉnh Bình Dương yêu cầu giám định chữ ký của thu ngân N.T.N, ký ngày 13/10/2020, trong đơn có gửi đến Công an tỉnh Bình Dương và Công an tỉnh Bình Dương đã chuyển đơn đến Công an TP.Thuận An xem xét. Ảnh: Trí Viễn
Bệnh viện Becamex Bình Dương phản hồi đơn tố cáo của bà Thành. Ảnh: Trí Viễn
Giấy chứng nhận thương tích của Hiển. Ảnh: Trí Viễn
Khi trưng cầu giám định vết thương, Khang có hồ sơ bệnh án, còn Hiển chỉ có giấy chứng nhận thương tích. Ảnh: Trí Viễn
Theo bà Thành, việc giám định chữ ký trên nhằm làm rõ việc con trai bà là Nguyễn Khang (SN 1989) có bị án oan hay không liên quan đến vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra năm 2020. Sau 2 phiên tòa xét xử tại TAND TP.Thuận An và TAND tỉnh Bình Dương, con trai bà lĩnh 2 năm 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm.
Bà cho rằng, trong vụ án này, con trai bà là nạn nhân và việc lĩnh án trên là không công bằng. Bản án khiến con trai bà phải mang án tích, mất danh dự nhân phẩm, thiệt thòi khi hòa nhập xã hội, không xin được việc làm.
Theo hồ sơ vụ án, anh Nguyễn Thế Hiển và chị Võ Thị Kim Ch. (SN 1988, quê Bình Thuận) là bạn. Anh Nguyễn Khang và chị Ch. từng đính hôn năm 2012.
Khoảng 17h30 ngày 11/10/2020, chị Ch. thuê người đàn ông tên T. (xe ôm) chở đến nhà anh Hiển ở phường Hưng Định (TP.Thuận An) chơi. 20h cùng ngày, chị Ch. gọi điện ông T. quay lại đón. Lúc này Hiển yêu cầu chị Ch. ở lại chơi và được chị này đồng ý. Ông T. ra về và đem vụ việc kể lại cho Khang biết.
Khoảng 22h30 cùng ngày, Khang đến nhà Hiển để tìm chị Ch. Lúc này, anh Hiển phát hiện và ra trước nhà nói chuyện với anh Khang. Trong lúc nói chuyện, cả hai mâu thuẫn và xảy ra xô xát.
Khang cầm gậy 3 khúc đánh Hiển nhiều cái gây thương tích ở tay trái, thái dương đỉnh phải và vành tai phải. Anh Hiển cũng dùng một thanh kim loại và gậy 3 khúc (giật được của Khang) đánh anh Khang gây thương tích đỉnh trái, chẩm trái đầu, tai phải, má phải và cẳng chân trái.
Trong lúc cả hai xô xát, anh Hiển hô to “cướp, cướp”. Lúc này, Võ Hoài Thanh nhà gần đó cầm khúc gỗ tròn đánh vào lưng, hông anh Khang gây thương tích. Sau vụ việc, anh Khang được lực lượng chức năng và người thân đưa vào bệnh viện cấp cứu.
Tại bệnh viện, anh Khang được xác định gãy cung gò má phải, gãy xương hàm bên trái, gãy xương sườn 9 – 10 bên trái… tỉ lệ thương tật 27%. Bên cạnh đó, anh Nguyễn Thế Hiển cũng được xác định thương tật 14%, trong đó có chấn thương gãy xương bàn V tay trái (gãy xương kín, không có vết thương ngoài da).
Tại phiên tòa sơ thẩm vụ án “Cố ý gây thương tích” ngày 23/9/2022, TAND TP.Thuận An tuyên án bị cáo Nguyễn Thế Hiển phạm tội “Cố ý gây thương tích”, lĩnh án 2 năm 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm. Cùng tội danh, bị cáo Nguyễn Khang lĩnh án 3 năm 3 tháng tù giam.
Không đồng ý với bản án trên, anh Nguyễn Khang đã kháng án. Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 12/1/2023, TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt Khang 2 năm 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm.
Tuy nhiên, bà Thành cho biết, trong vụ án này, Khang là nạn nhân với thương tích đến 27%. Con trai bà có dấu bị oan trong vụ án này (Việc ai đánh trước theo bà cũng có nhân chứng).
Theo bà Thành, anh Nguyễn Thế Hiển thương tật không đến 14%, bởi tay phải Hiển đã bị thương trước đó do té xe vào ngày 27/9/2020 (có hình ảnh Hiển bó bột tay phải, hồ sơ bệnh án), không phải bị thương trong lúc xô xát với Khang vào ngày 11/10/2020. Trong giấy giám định pháp y về thương tích của Hiển có ghi tỷ lệ do thương tích gây nên là 14%. Trong đó có vết thương vành tay phải.
Cũng theo bà Thành, anh Hiển chỉ giám định bằng giấy chứng nhận thương tích không có hồ sơ bệnh án. Anh Hiển nhập viện 1h39 và xuất viện 3h50 ngày 12/10/2020. Ngày 13/10/2020, giấy chỉ định vết thương được in lúc 7h44 không có mặt anh Hiển ở bệnh viện nên giấy chỉ định không có chữ ký của anh này. Việc trả tiền không qua bảo hiểm 684.000 đồng với chữ ký của thu ngân N.T.N nghi giả mạo.
“Việc nghi giả chữ ký trên khiến vết thương trên tay phải Hiển (có thể xảy ra từ trước) có phải để hợp thức hóa thương tích trong vụ xô xát với Khang. Từ đó, khiến con trai tôi phải chịu tội tại phiên tòa.Tôi kính mong Sở Y tế tỉnh Bình Dương và các cơ quan chức năng vào cuộc giám định lại chữ ký của thu ngân ở Bệnh viện Quốc tế Becamex để làm rõ vụ việc. Con trai tôi cũng là nạn nhân trong vụ này và mong muốn mọi việc được sáng tỏ”, bà Thành nói.
Liên quan đến vụ án, ngày 25/7/2023 TAND tỉnh Bình Dương gửi thông báo đến bà Thành về việc không thụ lý đơn tố cáo của bà Lưu Thị Nguyệt Thành, với nội dung: Tố cáo ông Nguyễn Đình Hiệp, Thẩm phán TAND thành phố Thuận An có hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp, xử ép bị cáo Nguyễn Khang (con của bà Thành).
Theo TAND tỉnh Bình Dương, kết quả xử lý thông tin ban đầu của đơn tố cáo: TAND thành phố Thuận An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm đổi với bị cáo Nguyễn Khang về tội “Cố ý gây thương tích” và tuyên án bằng bản án hình sự sơ thầm số 274/2022/HS-ST ngày 23/9/2022.
Không đồng ý với nội dung của Bản án nêu trên, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Ngày 9/1/2023, TAND tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 279/2022/TLPT-HS ngày 4/11/2022 đối với bị cáo Nguyễn Khang và tuyên án vào ngày 12/1/2023 bằng bản án hình sự phúc thẩm số 09/2023/HS-PT của TAND tỉnh Bình Dương có nội dung như sau: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Khang, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 274/2022/HS-ST ngày 23/9/2022 của TAND TP. Thuận An, tuyên bố bị cáo Nguyễn Khang phạm tội “Cố ý gây thương tích” và xử phạt bị cáo Khang 2 năm 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 5 năm tính từ ngày 12/1/2023.
Sau khi nhận bản án phúc thẩm, bà Thành cho rằng thẩm phán Nguyễn Đình Hiệp, thẩm phần chủ tọa phiên tòa xét xử sơ thẩm có hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp, xử ép bị cáo Nguyễn Khang nên đã làm đơn tố cáo đến TAND TP.Thuận An.
Ngày 16/3/2023, TAND TP. Thuận An đã ban hành Công văn số 05/TA-VP về việc trả lời đơn của bà, xác định nội dung đơn tố cáo của bà đối với Thẩm phán Nguyễn Đình Hiệp là không có căn cứ. Không đồng ý với nội dung trả lời của TAND TP.Thuận An, bà Thành tiếp tục làm đơn gửi TAND tinh Bình Dương với cùng nội dung tố cáo ông Nguyễn Đình Hiệp như trên.
Theo TAND tỉnh Bình Dương, tiến hành xem xét đơn tố cáo của bà Thành, hồ sơ giải quyết tố cáo của TAND TP.Thuận An, các bản giải trình của ông Nguyễn Đình Hiệp, thẩm phán TAND TP.Thuận An và ông Phạm Anh Thi, Phó Chánh án TAND TP.Thuận An và biên bản làm việc với bà Thành vào ngày 11/5/2023 cùng các chứng cứ do Tòa án thu thập, xét thấy: Sau khi có Bản án hình sự phúc thẩm số 09/2023/HS-PT ngày 12/1/2023 của TAND tỉnh Bình Dương, TAND TP.Thuận An đã họp rút kinh nghiệm đối với thẩm phán xét xử vụ án sơ thẩm bị cấp phúc thẩm sửa án.
Nội dung của bản án phúc thẩm có nhận định: ” …Việc bị cáo khai bị hại tấn công trước và bị hại khai bị cáo tấn công trước, ngoài lời khai của bị cáo, bị hại đều không có người làm chứng khác. Do vậy, cả bị cáo, bị hại đều có lỗi trong vụ việc xảy ra nhưng tòa án cấp sơ thấm đánh giá tính chất, mức độ phạm tội và quyết định xử phạt bị cáo Nguyễn Khang 3 năm 3 tháng tù; Nguyễn Thế Hiển 2 năm 9 tháng tù (nhưng cho hưởng án treo) là chưa phù hợp.
Bị cáo Khang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt là có căn cứ chấp nhận”. Nhận định nêu trên khác với lời trình bày của bà Thành cho rằng có người làm chứng chứng kiến con bà bị đánh trước.
Tòa án cấp phúc thẩm đã xác định bản án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Khang phạm tội “Cố ý gây thương tích” là phù hợp. Tuy nhiên, tòa án cấp phúc thẩm xét thấy việc xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho hưởng án treo của bị cáo là có cơ sở nên đã sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 274/2022/HS-ST ngày 23/9/2022; giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo “thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn, hối cải”.
Bà Thành cho rằng Thẩm phán Hiệp có hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp nhưng ngoài nhận định của cấp phúc thẩm là bản án sở thẩm tuyên theo hướng không có lợi cho bị cáo Khang thì bà Thành không có chứng cứ chứng minh thẩm phán Hiệp có hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp. Do đó, TAND TP. Thuận An xác định nội dung đơn tố cáo của bà đối với thẩm phán Nguyễn Đình Hiệp không có căn cứ là phù hợp.
Tin tức An ninh Xã hội tổng hợp mới nhất trong ngày
Nguồn: Sưu Tầm Internet
