Chiều mai (20/1), TAND TP.Hà Nội sẽ tuyên án sơ thẩm vụ Sài Gòn Đại Ninh. Nhìn lại vụ án này, theo đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa, đây là “vụ án là điển hình” về sai phạm trong hoạt động thanh tra, giải quyết khiếu nại; có sự cấu kết của các đối tượng trong và ngoài cơ quan nhà nước.
Cụ thể, Thanh tra Chính phủ (TTCP) từng ra kết luận số 929, kiến nghị thu hồi dự án Đại Ninh (ở Lâm Đồng) của Công ty Sài Gòn Đại Ninh vì hàng loạt sai phạm, chậm tiến độ…
Bị cáo Lê Quốc Khanh, cựu Phó cục trưởng Cục II, Thanh tra Chính phủ.
Tuy nhiên, khi Nguyễn Cao Trí, Chủ tịch Giáo dục Văn Lang, mua lại dự án và “bơm tiền” hối lộ, nhóm lãnh đạo, cán bộ TTCP lại “quay xe”, giúp vị doanh nhân này thâu tóm dự án.
Nguyễn Cao Trí khai trước khi mua lại dự án Đại Ninh, bị cáo gặp ông Trần Văn Minh, cố Phó tổng TTCP, để xin ý kiến. Hai người là bạn học chung với nhau từ trước.
Ông Minh là người ký kết luận số 929 nhưng khi gặp Trí lại nói nó “có sơ hở” và hướng dẫn viết đơn kiến nghị, gửi Văn phòng Chính phủ (VPCP). Mục đích để VPCP ra chỉ đạo và từ đó, TTCP sẽ sửa đổi kết luận 929.
“Ông Minh cũng hướng dẫn gửi đơn đến VPCP để kiến nghị. Tôi nói ở VPCP, có quen anh Mai Tiến Dũng, Chủ nhiệm. Anh Minh bảo thế tốt, nhờ anh Dũng gửi đơn đến cấp có thẩm quyền sẽ được xem xét lại”, bị cáo Trí khai tại tòa.
Sau khi có văn bản của VPCP yêu cầu kiểm tra kiến nghị về kết luận 929, TTCP lập tổ công tác do nhóm bị cáo Lê Quốc Khanh cựu Phó cục trưởng Cục II và Hoàng Văn Xuân, Nguyễn Nho Định vào Lâm Đồng, phối hợp với Nguyễn Ngọc Ánh, Chánh thanh tra tỉnh, xem xét lại kết luận số 929.
Đoàn kiểm tra nhận tiền của Nguyễn Cao Trí nên báo cáo theo hướng cho Công ty Sài Gòn Đại Ninh tiếp tục thực hiện dự án Đại Ninh. Bị cáo Nguyễn Hồng Giang, cục Trưởng Cục II, tiếp nhận báo cáo rồi ký phiếu trình, làm cơ sở để ra kết luận số 1033, sửa đổi kết luận 929 trái quy định pháp luật.
Hành vi trên giúp Nguyễn Cao Trí thâu tóm dự án Đại Ninh rồi bán lại cho Novaland giá hơn 27.000 tỷ đồng, đã được thanh toán 2.700 tỷ đồng. Quá trình này, Trí khai hối lộ ông Trần Văn Minh 10 tỷ đồng; các bị cáo tại TTCP cũng được “cảm ơn”, mỗi người từ vài chục đến vài trăm triệu đồng.
Viện kiểm sát đánh giá, các bị cáo trong vụ án từng công tác ở VPCP, TTCP, chính quyền Lâm Đồng; là những người có học hàm, học vị cao nên biết được những hành vi nào đúng pháp luật và làm sai phải chịu trách nhiệm. Tuy vậy, họ vẫn phạm tội vì động cơ vụ lợi.
Nguyễn Cao Trí bị bắt từ tháng 11/2023 nhưng ra tòa lại xin ngồi vì bị gãy xương, được chủ tọa chấp nhận.
Tại tòa, bị cáo Lê Quốc Khanh cũng thừa nhận kết luận 929 kiến nghị thu hồi dự án Đại Ninh là “hoàn toàn đúng quy định”. Tuy nhiên sau này, chính người ký 929 là ông Trần Văn Minh lại cho rằng văn bản này “còn bất cập”.
Bị cáo Khanh khai, theo quy quy định, khi có kiến nghị, khiếu nại về kết luận thanh tra, thẩm quyền giải quyết thuộc Cục giám sát, Thẩm định và Xử lý sau thanh tra. Tuy vậy, chính ông Trần Văn Minh phê duyệt kế hoạch kiểm tra, xác minh, cho Cục II (Thanh tra giải quyết khiếu nại tố cáo khu vực 2) phụ trách.
Bị cáo Khanh sau đó họp với các thành viên Tổ công tác, gồm các bị cáo Hoàng Văn Xuân và Nguyễn Nho Định để phổ biến kế hoạch và truyền đạt ý kiến chỉ đạo của ông Minh về việc xem xét “tạo điều kiện” cho Dự án Đại Ninh được gia hạn.
Trước đây không quen biết Nguyễn Cao Trí nhưng bị cáo Khanh cho hay khi đến Lâm Đồng, ông được vị đại gia cảm ơn 500 triệu đồng thời nhờ đưa cho thành viên còn lại trong Tổ công tác 100 triệu đồng.
Bị cáo Khanh thừa nhận sai phạm, cho rằng trong quá trình ban hành lại kết luận thanh tra, ông Minh đã chỉ đạo toàn bộ kết quả điều chỉnh. Cá nhân bị cáo và Tổ công tác chịu “tác động”, phải chấp hành.
Bị cáo Hoàng Văn Xuân khai, biết đến Nguyễn Cao Trí khi thực hiện nhiệm vụ cùng tổ công tác tại Lâm Đồng. Trong quá trình đó, bản thân không gặp Trí mà nhận 100 triệu đồng từ ông Khanh đưa. Ngoài ra, Trí cũng chỉ đạo nhân viên đưa tài liệu giải trình bổ sung của Công ty Sài Gòn Đại Ninh và gửi kèm bị cáo 50 triệu đồng.
Còn bị cáo Nguyễn Nho Định khai nhận, trong quá trình công tác tại Lâm Đồng, bị cáo được Khanh và Xuân mỗi người đưa 20 triệu đồng. Số tiền này Định cho rằng bản thân lo thêm “công tác hậu cần” nên được nhận.
Trong vụ án này bị cáo Mai Tiến Dũng, cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ bị đề nghị mức án 24 – 30 tháng tù cho hưởng án treo về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Bị cáo Nguyễn Cao Trí (Tổng Giám đốc Công ty Sài Gòn Đại Ninh – SGĐN) mức án 3 – 4 năm tù về tội Đưa hối lộ.
Đề nghị mức án đối với các bị cáo phạm tội Nhận hối lộ:
Bị cáo Trần Đức Quận (cựu Bí thư Tỉnh ủy Lâm Đồng): 5 – 6 năm tù,
Bị cáo Trần Văn Hiệp (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng): 7 – 8 năm tù,
Bị cáo Lê Quốc Khanh (cựu Phó Cục trưởng Cục Thanh tra giải quyết khiếu nại, tố cáo khu vực 2 (Cục II), Thanh tra Chính phủ): 4-5 năm,
Bị cáo Hoàng Văn Xuân (cựu thanh tra viên chính Cục II, Thanh tra Chính phủ): 3-4 năm,
Bị cáo Nguyễn Nho Định (cựu thanh tra viên Cục II, Thanh tra Chính phủ): 2-3 năm,
Bị cáo Nguyễn Ngọc Ánh (cựu thanh tra viên chính, Chánh Thanh tra tỉnh Lâm Đồng): 3-4 năm.
Đối với 2 bị cáo phạm tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, đại diện Viện KS đề nghị mức án:
Bị cáo Nguyễn Hồng Giang (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra giải quyết khiếu nại, tố cáo khu vực 2 (Cục II), TTCP): 24-36 tháng tù,
Bị cáo Trần Bích Ngọc (cựu Vụ trưởng Vụ theo dõi công tác thanh tra; giải quyết khiếu nại, tố cáo; phòng chống tham nhũng, buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Vụ I), Văn phòng Chính phủ): bằng thời gian tạm giam.
Tin tức An ninh Xã hội tổng hợp mới nhất trong ngày
Nguồn: Sưu Tầm Internet
